9月首个交易日，全球债券市场迎来猛烈抛售。美国30年期国债收益率已回升至财政部长贝森特宣布扩大回购计划之前的水平——这项被市场寄予厚望的干预手段，并未能真正压制住长期借贷成本的上行势头。
截至周二，30年期美债收益率攀升至5.27%，10年期基准国债收益率站上4.80%，较贝森特8月19日公告时高出逾10个基点。两年期收益率单日上涨6个基点至4.40%，交易员们认为美联储本月加息的可能性已高达七成。
回购公告为何没能稳住市场
要理解这轮抛售，得回到8月19日。那天贝森特宣布扩大长期国债回购计划，市场一度将其解读为压制长端收益率的积极信号，30年期收益率应声回落。然而短短两周后，收益率不仅收复全部失地，还进一步走高。问题出在哪里？
彭博社的分析指出了关键：财政部承诺回购规模”至少翻一番”，但始终没有给出具体的量化数字。在华尔街看来，这种模糊表态更像预期管理手段，而非真正的市场干预。投资者想看到的是清晰的购买规模、频率和期限分布，细节的缺失让市场无法评估回购的实际承载力。市场不怕政策力度不够，怕的是政策意图模糊——后者意味着一旦抛售加剧，官方未必有足够弹药应对。
另一个因素是被忽视的时间差。实际回购要到9月9日才启动，从公告到落地存在近三周的”真空期”。市场缺乏实质性买盘支撑，供给压力的担忧被放大。交易员的逻辑很简单：与其在真空期内被动持有长债等待回购落地，不如先离场观望，等看清了财政部的真实购买力度再做打算。
这轮抛售不仅发生在美国。德国30年期国债收益率冲至2011年以来最高，英国同期品种创下1998年以来纪录，澳大利亚长债收益率刷新2016年以来高点，彭博全球主权债券指数收益率逼近近二十年最高水平。这是一场全球范围的同步重定价：疫情后的财政扩张周期并未真正退出，各国债务负担仍在累积，通胀中枢已明显高于上一个十年。
但话说回来，也不能说回购计划毫无成效。自公告发布以来，美国长期国债表现优于同等期限的互换产品，说明市场确实在一定程度上将回购视为正面因素。此外，长债收益率的涨幅小于短债，收益率曲线趋平——加息预期升温的背景下，短端受政策预期直接推动上行，长端则因回购预期部分对冲了供给恐慌的冲击。
如果没有财政部的干预，长期借贷成本可能比现在更高。债券市场存在”预期自我实现”的机制——当市场相信财政部会入场托底时，抛售压力反而不会真正释放。这个机制在公告后的一周内确实起到了稳定作用，只是当市场逐渐意识到回购的量化细节迟迟未到、且操作时间尚未来临时，预期被消耗殆尽，抛售便卷土重来。
对黄金的两条传导路径
当前债券市场的变化对黄金而言，存在着两个方向截然相反的传导路径。
第一条路径是短期且直接的：实际利率上行压制黄金。10年期美债名义收益率攀升至4.80%，而市场隐含的通胀预期并未同步大幅抬升，实际利率正在快速走高。黄金作为不生息资产，其持有成本与实际利率高度正相关——实际利率越高，持有黄金相对于持有生息资产的劣势就越明显。这是黄金眼下承受的最直接压力源。
此外，两年期收益率大幅上行意味着市场正在定价美联储加息的尾部风险。加息预期升温通常会带动美元走强，而美元与黄金之间的负相关关系在过去几年里表现得相当稳定。在当前”政策正常化”的叙事下，美元走强对黄金的压制作用不容忽视。
第二条路径是中期且缓慢的：主权信用担忧可能反而强化黄金的配置逻辑。如果全球债券市场的抛售进一步加深，收益率持续上行开始引发市场对”债务可持续性”的真正担忧——即投资者开始质疑某些主权国家是否能够以合理成本滚动其债务——那么黄金的角色将从”利率敏感性资产”切换为”信用对冲工具”。届时可能出现债券价格下跌、黄金反而上涨的脱钩走势。
后续需要关注什么
第一是9月9日回购正式启动后的实际购买规模。财政部承诺”至少翻一番”，如果实际购买的金额和期限分布与市场预期差距较大，可能引发第二波抛售。反之，如果财政部展示了较强的购买意愿和透明度，市场情绪可能迎来阶段性修复。
第二是即将公布的美国通胀和就业数据（周五非农就业）。两年期收益率已定价七成加息概率，任何低于预期的数据都可能引发短端利率快速回落，带动整个收益率曲线下移。
第三是美股表现与风险偏好的联动。债券收益率持续上行最终会通过贴现率和融资成本传导至权益市场。若美股因此显著回调，避险情绪可能反过来为债券提供阶段性买盘，收益率上行势头可能暂时放缓。
对于黄金而言，实际利率和美元的双重压制仍然有效。但如果主权债务担忧在未来几个月内持续升温，黄金的中期配置逻辑反而可能被强化。至于这个转折点何时出现，很大程度上取决于各国财政部和央行能否在”控制债务成本”和”维持政策信誉”之间找到一个令市场信服的平衡点。从眼下来看，这个平衡点还远未到来。
免责声明：本文所呈现的观点、情景推演及市场研判，仅供读者参考与交流之用，不构成任何形式的投资建议、买卖建议或对任何金融产品的推荐。
